Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3936/2020 [88-4736/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-4736/2020 2-1052/23019 14RS0016-01-2019-001280-56 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Бекенёва Романа Михайловича к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда, по кассационной жалобе Бекенёва Р.М., на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Бекенёва Р.М., его представителей Ефимова В.А., Андреевой С.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бекенёв Р.М. обратился в суд с иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) (далее – компания) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 4 июля 2005 года работал в компани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.