Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4390/2020 [88-5335/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-5335/2020 2-625/2019 79RS0002-02-2019-000585-44 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Богданову Григорию Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 апреля 2019 года, апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 29 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ») обратилось в суд с иском к Богданову Г.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований истец указал, что Богданов Г.А. проходил военную службу в войсковой части 51460. За сентябрь-октябрь 2015 года ему излишне выплачено денежное довольствие в размере 29771 рубля. Данная задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ , после внесения в специализированное программное обеспечение «Алушта» сведений о самовольном оставлении ответчиком воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Богданову Г.А. к выплате полага
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.