Второй кассационный суд
Постановления № 88-15118/2020 по делу 8Г-14018/2020 [88-15118/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-15118/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0016-01-2019-000309-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Патронова Р.В. и Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации <адрес> », администрации <адрес> о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-207/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации <адрес> » (далее- МУ «Хозяйственное управление администрации <адрес> »), администрации <адрес> о взыскании заработной платы в размере 13048,43 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 3522,42 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Решением Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.