Второй кассационный суд
Постановления № 88-16706/2020 по делу 8Г-13377/2020 [88-16706/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16706/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0011-01-2019-004262-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 августа 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4355/2019 по иску Филатова Алексея Викторовича к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Филатова Алексея Викторовича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 3 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Филатов А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено бездействие судебных приставов по совершению исполнительных действий, что, по мнению Филатова А.В., является основанием для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 650 000 руб. Решением Мещанского районного суда города Москвы от 3 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14 января 2020 г., в удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.