Второй кассационный суд
Постановления № 88-14401/20 по делу 8Г-13521/2020 [88-14396/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция – Ефремов С.А. 2 инстанция – Иваненко Ю.С. , Олюнина М.В. (докладчик), Фурс Е.Н. Дело №88-14401/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. , судей Аксеновой О.В. , Блошенко М.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Попова С.К. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2020 г. по иску АО «Центр сервисных решений «Проект-техника» к Попову С. К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, встречному иску Попова С.
К. к АО «Центр сервисных решений «Проект-техника» о взыскании суммы и процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-715/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А. , объяснения представителей сторон, у с т а н о в и л а: Решением Перовского районного суда г. Москвы от 31.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2020 г., исковые требования АО «Центр сервисных решений «Проект-техника» удовлетворены. Взыскано с Попова С.К. в пользу АО «Центр сервисных решений «Проект-техника» в счет договора 561200 рублей, в счет процентов 21064 рубля 22 копейки, продолжая взыскания процентов по ставке ЦБРФ по день фактического исполнения решения суда, в сч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.