Второй кассационный суд
Постановления № 88-15566/2020 по делу 8Г-15622/2020 [88-15566/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15566/2020 Уникальный идентификатор дела 62RS0001-01-2019-001642-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2020 г. гражданское дело № 2-2371/2019 по иску Гакман Любови Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Гакман Любови Николаевны на решение железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 февраля 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гакман Л.Н. 24 мая 2019 г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани (далее также – ГУ-УПФР в г. Рязани, пенсионный орган) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 1 августа 1991 г. по 13 ноября 1992 г. в должности машиниста козлового крана в ТОО «Комплектовщик» Рязанского комбайнового заво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.