Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13524/2020 [88-14595/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП ЭХ «Кленово-Чегодаево» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФГУП ЭХ «Кленово-Чегодаево», указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности директора с должностным окладом к моменту увольнения в размере 111672 рублей.
Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № по от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был прекращен по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока действия трудового договора. Вместе с тем окончательный расчет с ним произведен не был, что нарушило его права и законные интересы. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФГУП ЭХ «Кленово-Чегодаево» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 4816562 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 305,39 рублей. Решением Троицк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.