← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13779/2020 [88-14578/2020]

Дело 8Г-13779/2020 [88-14578/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО1 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хинтер Димитри к ООО «Флэтлайн» о взыскании задолженности и процентов по кассационной жалобе ООО «Флэтлайн» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО1 , объяснения представителя истца ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Флэтлайн», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен лицензионный договор № , согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение предоставить ответчику право на использование объектов интеллектуальной собственности, а ответчик принял на себя обязанность оплатить предоставленные ему услуги.

В рамках указанного договора ответчиком было получено вознаграждение за использование произведений, исполнений, фонограмм и видеоклипов, принадлежащих истцу, в размере 469550,67 рублей. Вместе с тем ООО «Флэтлайн» не были исполнены обязанности по оплате предоставленных услуг надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений исковых требований в ходе рассмотрения дела просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 469550,67 рублей, проценты за пользование чужими де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.