Пятый кассационный суд
Определения № 88-3993/2020 по делу 8Г-3703/2020 [88-3993/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3993/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2019 по иску ФИО1 к МВД по Республике Дагестан о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Махачкалы от 14 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене,
установила: решением Советского районного суда города Махачкалы от 14 августа 2019 года, в редакции дополнительного решения Советского районного суда города Махачкалы от 05 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.