Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-294/2019 [88-154/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 154/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Лавник М.В., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923; № 24RS0017-01-2018-005019-63 по иску Дегтяренко Татьяны Анатольевны к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите трудовых прав, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе представителя истца Дегтяренко Татьяны Анатольевны – директора общества с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая юридическая компания» Максютенко О.В. на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 27 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Махинько О.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дегтяренко Т.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите трудовых прав, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Дегтяренко Т.А. указала, что 10 февраля 2010 г. она была принята на работ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.