Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16121/2020 по делу 8Г-15669/2020 [88-16121/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16121/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихоновой Натальи Рашитовны на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-650/2019 по иску Тихоновой Натальи Рашитовны к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя ПАО «КАМАЗ» Туманиной А.С., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Тихонова Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «КАМАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что она с 19 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности кладовщика 2 разряда. 14 мая 2019 года трудовой договор расторгнут по собственному желанию на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении заработная плата за май 2019 года в размере 5350 руб. 69 коп. не выплачена. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.