← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-425/2019 по делу 8Г-675/2019 [88-425/2019]

Дело 8Г-675/2019 [88-425/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Захарова Светлана Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-425/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2018-009474-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО23 , судей ФИО11 и ФИО12 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4089/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО23 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО10 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является наследником ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде жилого помещения по адресу: <адрес> . При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в осуществлении регистрационных действий в отношении названной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.