Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-37/2020 по делу 8а-19166/2020 [88а-19393/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 9а-37/2020 г. Краснодар 23 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Енгибаряна А.А., действующего в интересах Гукасян С.П., на определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 апреля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Гукасян С.П. об оспаривании решения Министерства юстиции Российской Федерации,
установил: Гукасян С.П. обратился в с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Министерства юстиции России о нежелательности пребывания Гукасяна С. в Российской Федерации. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15 апреля 2020 года, истцу отказано в принятии к производству суда административного искового заявления. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 15 июня 2020 года, представитель Гукасян С.П. по доверенности Енгибарян А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных определений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права, и направлении материалов искового заявления в суд первой инстанции. Отказывая Гукасяну С.П. в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.