Четвертый кассационный суд
Определения № 88-12257/2020 по делу 8Г-12008/2020 [88-12257/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12257/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-767/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя педченко АИ к Отиновой ОС , Онищенко АА о взыскании с работника материального ущерба, по кассационной жалобе Отиновой ОС , поступившей с делом 22 апреля 2020 г., на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 8 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав ответчиков Отинову О.С., Онищенко А.А., судебная коллегия
установила: индивидуальный предприниматель Педченко А.И. (далее ИП Педченко А.И.) обратился в суд с иском к Отиновой О.С. и Онищенко А.А. о взыскании ущерба, причиненного работниками, в котором просил взыскать с ответчиков недостачу в размере 234662 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5547 руб. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП педченко АИ удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Отиновой ОС в пользу Индивидуального предпринимателя педченко АИ сумму недостачи в размере 117331 рубль. Взыскать с Онищенко АА в пользу Индивидуального предпринимателя педченко АИ сумму недостачи в размере 117331 рубль. Взыскать с Отиновой ОС и Онищенко АА в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.