Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17005/2020 по делу 8Г-16359/2020 [88-17005/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17005/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1431/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего судьи Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова А. В. к Оверченко А. В. , Оверченко А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Оверченко А. В. , предъявил встречный иск к Щеглову А. В. , Оверченко А. В. о восстановлении срока принятия наследства, по кассационной жалобе Щеглова А. В. , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Миллер М.В. , судебная коллегия
установила: Щеглов А.В. обратился в суд с иском к Оверченко Ал.В., Оверченко Ан.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Оверченко Ан.В., предъявил встречный иск к Щеглову А.В., Оверченко А.В. о восстановлении срока принятия наследства. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.11.2019 в удовлетворении первоначального иска Щеглова А.В , а также в удовлетворении встречного иска Оверченко Ан.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.