← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16986/2020 по делу 8Г-15459/2020 [88-16986/2020]

Дело 8Г-15459/2020 [88-16986/2020]23.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16986/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-894/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Грибанова Ю.Ю., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Е.А. к Попова С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, по кассационной жалобе Попова С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: Алехин Е.А. обратился в суд с иском к Попову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. В обоснование исковых требований истец указывал, что 1 февраля 2015 года он взял по расписке у Попова С.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., возврат денежных средств осуществлялся безналичным путем, т.е. через банковскую карту, принадлежащую ответчику, также была согласована возможность возвращения денежных средств наличными. Истец перевел ответчику на карту денежные средства в размере 765 000 руб., остальные денежные средства были переданы ответчику лично в руки. После возвращения долга истец попросил ответчика вернуть долговой документ, однако Попов С.Н. пояснил, что расписка уничтожена. 12 сентября 2017 года Попов С.Н. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16986/2020 по делу 8Г-15459/2020 [88-16986/2020] — судебная практика — Довод