← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16156/2020 по делу 8Г-11826/2020 [88-16156/2020]

Дело 8Г-11826/2020 [88-16156/2020]23.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16156/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-20/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н. и Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавыкина Николая Ивановича к Шевчук Валентине Андреевне об установлении сервитута и встречному иску Шевчук Валентины Андреевны к Бавыкину Николаю Ивановичу о признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе по кассационной жалобе Бавыкина Николая Ивановича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя Шевчук В.И., судебная коллегия

установила: Бавыкин Н.И. обратился в суд с иском к Шевчук В.А., в котором просил установить ему на неограниченный срок право ограниченного пользования земельным участком, кадастровый № , принадлежащий Шевчук В.А. по адресу: <адрес> , в целях осуществления обслуживания и ремонта жилого дома, на условиях: в трех метрах от существующей общей границы между участком № и № . Просил суд установить Бавыкину Н.И. бессрочное безвозмездное право ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый номер № , расположенным по адресу: <адрес> , принадлежащий Шевчук В.А. для обслуживания и ремонта жилого дома и хозяйственных строен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.