Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14342/2020 по делу 8Г-13565/2020 [88-14342/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14342/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1335/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителей истца ФИО5 , ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежных средств в размере эквивалентном 10 300 долларам США по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ .
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены: решение Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в форме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам, размещенным в Банке на сумму 10300,00 долларов США по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № .12 (счет № ), признано незаконным; с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в поль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.