← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16349/2020 по делу 8Г-9055/2020 [88-16349/2020]

Дело 8Г-9055/2020 [88-16349/2020]23.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-16349/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4366/2018 г.Краснодар 23 июля 2020года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Косарева И.Э., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеенко Вячеслава Алексеевича к САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Глухова А.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.02.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Макеенко В.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28.01.2016 года в г.Майкопе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ВАЗ-219060 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. 04.02.2016 года он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания после осмотра транспортного средства произвела выплату страхового возмещения в размере 43 862, 8 рублей. В связи с тем, что выплаченное страховой компанией страховое возмещение оказалось недос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.