← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16498 по делу 8Г-17654/2020 [88-16498/2020]

Дело 8Г-17654/2020 [88-16498/2020]23.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16498 /2020 № дела суда первой инстанции 2-2023/2019 . ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 , ФИО7 к МО «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по кассационной жалобе ФИО6 , ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО4 на решение Трусовского районного суда города Астрахани от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО11 и ФИО12 А. обратились в суд с иском к МО «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани, в котором просили сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , площадью 26,4 кв.м, в перепланированном состоянии, признать за ними ( ФИО6 и ФИО7 ) право собственности по 1/2 доли на перепланированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В обоснование исковых требований указали, что ФИО6 работала на Астраханском заводе силикатных изделий, где ей выдан ордер на все

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16498 по делу 8Г-17654/2020 [88-16498/2020] — судебная практика — Довод