← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8г-587/2019 по делу 8Г-587/2019 [88-492/2019]

Дело 8Г-587/2019 [88-492/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кумачева Ирина Алексеевна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Обухова И.Е. инстанция – Кочергина Н.А., Альчикова Е.В. (докладчик), Александрова Н.А. Дело 8г-587/2019 Уникальный идентификатор дела 88-492/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 Юлии Юрьевны к ФИО15 Ольге Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-313/2019), по кассационной жалобе ФИО16 Ольги Евгеньевны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.06.2019. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА: ФИО17 Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО18 О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112136,98 руб. за период с 27.02.2017 по 28.06.2018. Требования мотивированы тем, что 27.12.2013 произвела перевод ФИО19 О.Е. в качестве займа денежных средств в размере 1 000 000 руб. По прошествии оговоренного времени переданная сумма не возвращена, при этом между сторонами никакие гражданско-правовые договоры не заключались. Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.06.2018 исковые

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.