Второй кассационный суд
Постановления № 88-421/2019 по делу 8Г-566/2019 [88-421/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-421/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2018-011739-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Антарес» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 02-3907/2018), по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2019, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ООО «Антарес» адвоката ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 , возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей решение и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее по тексту - ООО «Антарес») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.