Первый кассационный суд
Определения № 9а-140/2020 по делу 8а-18395/2020 [88а-19634/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-140/2020 88а-19634/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 24 июля 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействие и понуждении принять меры к надлежащей проверке обращений в орган государственной власти,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействие и понуждении принять меры к надлежащей проверке 35 обращений в орган государственной власти. Требования обоснованы тем, что административный ответчик единым письмом ответил на 35 его жалоб о необоснованном уголовном преследовании по уголовному делу № . Заявитель оспаривает законность возбуждения уголовного дела по клевете в отсутствие события преступления; законность предъявления обвинения и необоснованность уголовного преследования по уголовному делу. По мнению административного истца, бездействие административного ответчика заключается в непредоставлении ответа по существу всех поданных обращений. Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.