Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16064/2020 [88-17995/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17995/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 июля 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Объем» на определение Рузского районного суда Московской области от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-987/2019 по иску Усановой Татьяны Валериевны к акционерному обществу «Объем» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил: решением Рузского районного суда Московской области от 5 сентября 2019 года Усановой Татьяне Валериевне отказано в удовлетворении исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу. Не согласившись с решением суда, Усанова Т.В. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Определением Рузского районного суда Московской области от 24 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 26 февраля 2020 г., ходатайство Усановой Т.В удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Рузского районного суда Московской области от 5 сентября 2019 г. в апелляционном порядке. В кассационной жалобе акционерное общество «Объем» просит об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения по мотиву нарушения норм процессуального права. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.