← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17003/2020 по делу 8Г-16410/2020 [88-17003/2020]

Дело 8Г-16410/2020 [88-17003/2020]24.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17003/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4836//2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрел ходатайство ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Армавирского городского суда 22.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским лам Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 по гражданскому делу по иску Гуртового А.С. к Телятникову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Гуртового А.С. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2020

УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.12.2017 года исковые требования Гуртового А.С. частично удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи квартиры от 09.10.2017, заключенный между Телятниковым А. Ю. и Гуртовым А.С. С Телятникова А.Ю. в пользу Гуртового А.С. взысканы денежные средства в размере 250000 рублей, уплаченные при подписании предварительного договора купли-продажи квартиры от 03 октября 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; а всего 256000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гуртового Андрея Сергеевича - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 года, вышеуказанное решение изменено. Увеличен размер подлежащих взысканию с Телятникова А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17003/2020 по делу 8Г-16410/2020 [88-17003/2020] — судебная практика — Довод