← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-16476/2020 [88-17188/2020]

Дело 8Г-16476/2020 [88-17188/2020]24.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-528/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мингалёвой Н.А. к Стариковой Г.В. об устранении нарушений прав собственника, по кассационной жалобе Мингалёвой Н.А. на определение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ: Старикова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мингалёвой Н.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., по оплате судебной экспертизы 15000 руб. Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 18.11.2019, заявление Стариковой Г.В. частично удовлетворено. С Мингалёвой Н.А. в пользу Стариковой Г.В. взысканы судебные расходы в размере 45 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.02.2020, определение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18.11.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мингалёвой Н.А. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Мингалёва Н.А. ставит вопрос об отмене судебных актов в виду нарушения норм процессуального права. В обосновании жалобы указывает, что выполненная работа представителем ответчика не соответствует сумме взысканных судебных расходов и является завышенной, не соответствующей принципу разумности; ответчиком суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16476/2020 [88-17188/2020] — судебная практика — Довод