← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16421/2020 по делу 8Г-16243/2020 [88-16421/2020]

Дело 8Г-16243/2020 [88-16421/2020]24.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16421/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3-2468/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Хворостовой Елены Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2019 года, дополнительное решение от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Батайского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» к Хворостовой Елене Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установила: Батайский район тепловых сетей АО «Донэнерго» обратился в суд с иском к Хворостовой Е.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 178 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 881 рубль 77 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 801 рубль 82 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Хворостовой Е.П. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 178 рублей 99 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 881 рубль 77 копеек. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.