Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16477/2020 по делу 8Г-16780/2020 [88-16477/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16477/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-925/2016 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ЛопаткинаН.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Вахрамеева В.Г. на определение Балаклавского районного суд г.Севастополя от 09 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Правительства Севастополя, Управления лесного и охотничьего хозяйства, к ПросоловуА.С., Вахрамееву В.Г., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительным государственного акта о праве собственности на недвижимое имущество, обязании исключить из ЕГРП сведения о зарегистрированном праве, обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, истребовании земельного участка из незаконного владения на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 ноября 2019 года,
установила: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Правительства г. Севастополя, Управления лесного и охотничьего хозяйства обратился в суд с иском к Просолову А.С., Вахрамееву В.Г., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просил признать недействительным выданный Просолову А.С. государственный акт о праве собственности на недв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.