Постановления № 9а-26/2020 по делу 8а-17858/2020 [88а-19442/2020]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-26/2020 88а-19442/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 27 июля 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судьи <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> « ФИО4 » (далее – Учреждение), просил признать незаконными действия Учреждения по медицинскому освидетельствованию, проведению видеозаписи медицинского освидетельствования, хранению и копированию видеозаписи; признать незаконными бездействие, выразившееся в невыдаче акта освидетельствования, неоказании медицинской помощи.

Определением судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии административного иска отказано. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные постановления. В обоснование жалобы заявитель указал, что оспаривал проведение медицинского освидетельствования без надлежащего основания; отметил, что действия по прекращенному производству по делу об административном правонарушении могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства; при рассмотрении его жалобы по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,