← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-455/2019 по делу 8Г-488/2019 [88-455/2019]

Дело 8Г-488/2019 [88-455/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Плотникова Л.В. II инстанция – Брюквина С.В., Манькова Е.Н. (докладчик), Кузьмина О.Ю. Дело №88-455/2019 Уникальный идентификатор дела 76RS0015-01-2019-000651-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5125/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в натуре в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> .4 <адрес> . Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. От ФИО2 поступили возражения, в которых она просит кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-455/2019 по делу 8Г-488/2019 [88-455/2019] — судебная практика — Довод