Первый кассационный суд
Определения № 88-18392/2020 по делу 8Г-16528/2020 [88-18281/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18392/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Юдиной С.В., судей Скоковой Д.И., Сосновской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года гражданское дело по иску Сафоновой Галины Константиновны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца по кассационной жалобе Сафоновой Галины Константиновны на решение Центрального районного суда г. Тулы от 25 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1427/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 марта 2020 года по гражданскому делу № 33-844/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Сафонова Г.К. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Тульской области») об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 марта 2020 года, исковые требования Сафоновой Г.К. оставлены без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Сафонова Г.К. просит отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.