Определения № 88-16566/2020 по делу 8Г-12051/2020 [88-16566/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16566/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1417/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 29 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ООО «Коллекторское агентство «СП» на определение Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле по иску «ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» указало на то, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00/ПАУТ2018-7 ПАО «Банк Уралсиб» передало ООО «Коллекторское агентство «СП» право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .

Определением Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО «Коллекторское агентство «СП» просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, отменить направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу суде