← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4875/2020 [88-9695/2020]

Дело 8Г-4875/2020 [88-9695/2020]27.07.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9695/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Савельева Д.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Мусатовой Евгении Андреевне о взыскании кредитной задолженности по кассационной жалобе Мусатовой Е.А. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мусатовой Е.А., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставления кредитной карты с кредитным лимитом от 24 мая 2012 г. № (далее – кредитный договор) за период с 26 декабря 2014 г. по 26 мая 2015 г. в размере 85 986,28 руб., государственную пошлину 2 779,59 руб. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2019 г., исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. В кассационной жалобе Мусатовой Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4875/2020 [88-9695/2020] — судебная практика — Довод