Второй кассационный суд
Постановления № 88-146 по делу 8Г-334/2019 [88-146/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-146 /2019 №2- № /2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 Л.Н., судей ФИО14 Н.Ф. и ФИО13 Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО19 Александра Николаевича, ФИО20 Виктории Владимировны, ФИО21 Алексея Андреевича, ФИО22 Юрия Валентиновича, ФИО23 Алексея Васильевича к ООО «Маммут Рус» о признании увольнения незаконным, отмене приказов об увольнении, признании недействительными записей в трудовой книжке, восстановлении на работе по кассационной жалобе ФИО15 А.Н., ФИО16 В.В., ФИО17 А.А., ФИО18 Ю.В., ФИО24 А.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО26 Н.Ф., объяснения истца ФИО25 Ю.В., представителя истцов ФИО27 М.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Маммут Рус» ФИО28 Т.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО29 В.В., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО30 А.Н. работал в ООО «Маммут Рус» в должности <данные изъяты> в обособленном структурном подразделении в г. Салехард. Приказом директора по персоналу ООО «Маммут Рус» от 2 июля 2018 г. трудовой дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.