← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-407 по делу 8Г-758/2019 [88-407/2019]

Дело 8Г-758/2019 [88-407/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-407 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купериной В.А. , Куперина А.Н. к ООО «Основная строительная компания»(ООО «ОСК) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов(дело №2-698/2019) по кассационной жалобе представителя истцов Купериной В.А. , Куперина А.Н. по доверенности Самойлова В.Г. на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 25 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., объяснения представителя ООО «Основная строительная компания» по доверенности Аканеевой М.Ю., возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцы Куперина В.А., Куперин А.Н. в декабре 2018г. обратились в Дзержинский районный суд г.

Ярославля с иском к ООО «ОСК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03.10.2016 года между застройщиком ООО «ОСК» и участниками долевого строительства Купериной В.А. и Купериным А.Н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-407 по делу 8Г-758/2019 [88-407/2019] — судебная практика — Довод