Второй кассационный суд
Постановления № 88-231 по делу 8Г-259/2019 [88-231/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-231 /2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0009-01-2018-006781-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Льва ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Василеостровская Клиника Репродукции» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-4029/2018) по кассационной жалобе ФИО1 Льва ФИО1 на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя истца, адвоката ФИО6 , поддержавшего жалобу, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО4 , возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции и апелляционное определение законными и обоснованными, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.