← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-895/2019 по делу 8Г-1190/2019 [88-895/2019]

Дело 8Г-1190/2019 [88-895/2019]10.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Вуймина О.В. II инстанция – Буланкина Л.Г., Кондратьева А.В. (докладчик), Лепская К.И. Дело №88-895/2019 Уникальный идентификатор дела 69RS0036-01-2018-03920-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Парменычевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-143/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 326 838 рублей 64 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Завложского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 299 838 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 35 723 рубля 69 копеек, а всего 335 562 рубля 33 копейки. В кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-895/2019 по делу 8Г-1190/2019 [88-895/2019] — судебная практика — Довод