Шестой кассационный суд
Определения № 88-15121/2020 по делу 8Г-14580/2020 [88-15121/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15121/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Гаиткуловой Ф.С., судей – Тароян Р.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Приволжского филиала на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 г., по гражданскому делу №2-2263/2019, по иску Кухта Николая Андреевича к публичному акционерного общества «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, снижении процентной ставки по кредиту, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение с использованием системы видеоконференц-связи на базе Оренбургского районного суда Оренбургской области, представителя Кухта Николая Андреевича – Рыжих Олега Анатольевича, действующего на основании доверенности № 56 АА 2200374 от 3 июля 2019 г., судебная коллегия
установила: Кухта Н.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») о защите прав потребителя, снижении процентной ставки по кредитному договору, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в котором просил суд снизить процентную ставку по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк» № от 10 апреля 2019 г. до 10,9 % годовых, начиная с 01 июня 2019 г. до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.