Шестой кассационный суд
Определения № 88-15278/2020 по делу 8Г-14682/2020 [88-15278/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15278/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Гаиткуловой Ф.С., судей – Тароян Р.В и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2020 г., по гражданскому делу №2-3955/2019, по иску Кириллова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя общества с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» - Елизарова Евгения Анатольевича, действующего на основании доверенности от 10 апреля 2019 г., судебная коллегия
установила: Кириллов А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» (далее ООО «Агат-Вятка») о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 404 685 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16 октября 2019 г., оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2020 г. исковые требования Кириллова Алексея Юрьевича удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель ООО «Агат-Вятка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.