Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16444/2020 по делу 8Г-15403/2020 [88-16444/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16444/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.07.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Штырлиной М.Ю., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завидовой Ирины Ивановны на решение Волжского районного суда Самарской области от 25.10.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-2363/2019 по иску Низамутдиновой Алсу Нурмухаметовны к Завидовой Ирине Ивановне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя Низамутдиновой А.Н. – адвоката Иванова Д.Г., действующего на основании доверенности № от 11.10.2019г, ордера № от 27.07.2020г, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Низамутдинова А.Н. обратилась в суд к Завидовой И.И. с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (ответчик обязана была предпринять действия по оформлению ипотеки и сопровождению сделки по приобретению квартиры), в счет оплаты по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждено выданной ответчиком распиской. Ответчик обязательства по договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ . истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств по договора, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.