Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15449/2020 по делу 8Г-14707/2020 [88-15449/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15449/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3017/2019 по иску Степаняна Артавазда Самвеловича к акционерному обществу управляющая компания «ПЖРТ Промышленного района» (далее – АО УК«ПЖРТ Промышленного района»), Андреевой Людмиле Викторовне, Чегодаевой Татьяне Анатольевне, Гиниятуллиной Екатерине Викторовне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя АО УК«ПЖРТ Промышленного района» Некрасовой Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Степаняна А.С., его представителя, допущенного по заявленному ходатайству Исаханяна А.Р. (диплом о высшем юридическом образовании от 6 марта 2002 г.), Гиниятуллиной Е.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: 25 мая 2019г. Степанян А.С. обратился в суд с иском к АО УК «ПЖРТ Промышленного района» о вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.