Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16456/2020 по делу 8Г-15035/2020 [88-16456/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16456/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.07.2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Штырлиной М.Ю., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САМРЕМО» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 22.10.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.03.2020г. по гражданскому делу № 2-2919/2019 по исковому заявлению Хисамовой Розы Рустамовны к ООО «САМРЕМО» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителей «САМРЕМО» Федотова В.Ю., являющегося директором Общества, Кириленко Р.И., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ ., представителя Хисамовой Р.Р. Непшы А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хисамова Р.Р. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба к ответчику ООО «САМРЕМО». Требования мотивированы тем, что в период нахождения принадлежащего ей автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № платной охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . автомобиль был значительно поврежден неустановленными лицами. Фактически приняв на сохранение автомобиль, ответчик не обеспечил ее сохранность, ее нормальное содержание и не обеспечил контроль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.