Второй кассационный суд
Постановления № 88-145 по делу 8Г-405/2019 [88-145/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-145 /2019 №2- № /2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 Л.Н., судей ФИО12 Н.Ф. и ФИО13 Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных растений» к ФИО14 Далару Бабуевичу, ФИО15 Людмиле Николаевне, ФИО16 Дугару Далаевичу, ФИО17 Анастасии Юрьевне, ФИО18 Яну Алексеевичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении по кассационной жалобе ФИО19 Далара Бабуевича, ФИО20 Людмилы Николаевны, ФИО22 Дугара Далаевича на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО23 Н.Ф., объяснения представителя истца ФИО24 И.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО25 В.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных растений» (далее ФГБНУ ВИЛАР) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО26 Далару Бабуевич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.