Постановления по делу 8Г-605/2019 [88-465/2019]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7 , судей ФИО9 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № (33-6206/2019) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО10 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.09.2019 Заслушав доклад судьи ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, неустойку № рублей, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции не учтено то обстоятельство, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Поэтому производство по делу подлежало прекращению или заявление должно быть оставлено без рассмотрен