Постановления по делу 8Г-779/2019 [88-451/2019]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО11 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кладезь кирпича» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением № (33-2288/2019) по кассационной жалобе ООО «Кладезь кирпича», поданной ФИО8 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителей ООО «Кладезь кирпича» и ФИО1 , у с т а н о в и л а: ООО «Кладезь кирпича», действующее через участника общества ФИО9 , обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, № рублей. Решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, полагая правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска и разрешении спора в соответствии с требованиями подсудности спора, установленной ч. 3 ст. 31 ГПК РФ. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоотв