Второй кассационный суд
Постановления № 88-16484/2020 по делу 8Г-15867/2020 [88-16484/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16484/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2019-010876-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 г. гражданское дело № 2-5316/2019 по иску Андрющенко Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Люкон» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Люкон» на решение Перовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Понимаш Я.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца адвоката Барсукова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андрющенко Дмитрий Анатольевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкон» (далее – ООО «Люкон») о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска. В обоснование заявленных требований Андрющенко Д.А. указал на то, что с 1 мая 2013 г. работал в ООО «Люкон», с 1 апреля 2015 г. директором по развитию бизнеса. 14 июня 2019 г. он был ув
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.