← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16509/2020 по делу 8Г-16581/2020 [88-16509/2020]

Дело 8Г-16581/2020 [88-16509/2020]28.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16509/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2019-013485-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 г. гражданское дело № 2-5719/2019 по иску Метельского Андрея Николаевича к Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», Навальному Алексею Анатольевичу, Янкаускасу Константинасу Стасисовичу о защите чести и достоинства по кассационной жалобе представителя ответчика Навального Алексея Анатольевича – Гимади Вячеслава Ильича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Навального А.А., Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» - Гимади В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца адвоката Сироткина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Метельский А.Н. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (далее – НО «Фонд борьбы с коррупцией»), Навальному Алексею Анатольевичу, Янкаускасу Константинасу Ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16509/2020 по делу 8Г-16581/2020 [88-16509/2020] — судебная практика — Довод