Второй кассационный суд
Постановления № 88-16505/2020 по делу 8Г-15923/2020 [88-16505/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16505/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0025-01-2019-001781-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 г. гражданское дело № 2-1609/2019 по иску Сапроновой Анны Германовны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Союзный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, доплату среднего заработка и компенсации за неиспользованный отпуск по кассационной жалобе Сапроновой Анны Германовны на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сапронова А.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Союзный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Просила взыскать заработную плату в размере 76 650 руб. в виде ежемесячной надбавки к заработной плате (премии) за ноябрь, декабрь 2018 г., январь 2019 г. по 21 000 руб. еж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.