Второй кассационный суд
Постановления № 88-187/2019 по делу 8Г-392/2019 [88-187/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-187/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Ненашевой Н. А. к Колодиной Г. М. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей в наследственном имуществе по кассационной жалобе Ненашевой Н. А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения Ненашевой Н.А. , объяснения представителя Колодиной Г.М. – Колодиной Н.А. по доверенности от 26 сентября 2019 года, полагающей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ненашева Н.А. обратилась в суд с иском к Колодиной Г.М. об установлении факта родственных отношений между Курдицким А.М. и Курдицкой Т.М. , восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Курдицкой Т.М. , признании недействительным свидетельства о праве на наследство, перераспределении долей между наследниками, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Курдицкий А.М. , свидетельство о рожден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.