← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16184/2020 [88-17472/2020]

Дело 8Г-16184/2020 [88-17472/2020]28.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья первой инстанции: ФИО2 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 (докладчик) Дело № ФИО4 , ФИО5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - конкурного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № ф в размере 78 651,24 руб., из которых 25552,60 руб. – основной долг, 34821,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 18277,53 руб. – штрафные санкции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - конкурного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16184/2020 [88-17472/2020] — судебная практика — Довод